10.1 学校AI工作台：多功能协同，构建学校AI影响力

从个人到学校——AI价值的跃迁

📌 真实案例

某实验小学的AI推广之路

2024年9月：2位年轻教师开始试用AI智能体搭建备课助手

2024年11月：教研组长发现后，组织全组学习，5位教师搭建了自己的智能体

2025年1月：教务处决定推广，组织了第一次全校AI培训

2025年3月：建成学校AI工作台，整合了12个智能体：

• 备课助手（语文、数学、英语各一个）
• 学科智慧学伴
• 活动策划助手
• 行政公文助手
• 班主任助手
• 心理健康辅导助手

2025年6月成果：

• 全校 85% 的教师至少使用1个智能体
• 平均每周节省 4.5 小时
• 教师满意度 92%
• 被评为"教育信息化创新案例"

从 2 个人到全校推广，只用了 9 个月。

什么是学校AI工作台？

学校AI工作台是一个统一的AI服务入口，将各类智能体整合在一起，让师生按需使用。

┌──────────────────────────────────────────┐
│            学校AI工作台                    │
│                                          │
│  ┌─────────┬─────────┬──────────┐        │
│  │ 教学区  │ 管理区  │  学习区   │        │
│  ├─────────┼─────────┼──────────┤        │
│  │备课助手 │行政助手 │智慧学伴  │        │
│  │教学设计 │活动助手 │学科问答  │        │
│  │测评助手 │数据助手 │心理辅导  │        │
│  └─────────┴─────────┴──────────┘        │
│                                          │
│  ┌──────────────────────────────────┐    │
│  │  使用数据统计 · 反馈收集 · 持续迭代 │    │
│  └──────────────────────────────────┘    │
└──────────────────────────────────────────┘

多平台对比：选择适合学校的AI方案

📌 平台选型决策

主流AI平台对比（2026年5月更新）

对比维度	Coze（扣子）	Dify	智谱清言（GLM）	Kimi	通义千问
类型	智能体搭建平台	开源智能体平台	AI对话+智能体	AI对话+文件分析	AI对话+智能体
零代码	✅ 完全零代码	⚠️ 需要一定技术	✅ 完全零代码	✅ 完全零代码	✅ 完全零代码
工作流	✅ 可视化编排	✅ 可视化编排	⚠️ 有限支持	❌ 不支持	⚠️ 有限支持
知识库	✅ 内置	✅ 内置	✅ 内置	✅ 文件上传	✅ 内置
插件生态	✅ 丰富	✅ 可自定义	⚠️ 基础	❌ 无	⚠️ 基础
团队空间	✅ 团队协作	✅ 自建团队	❌ 个人使用	❌ 个人使用	❌ 个人使用
API开放	✅ 开放	✅ 开放	✅ 开放	✅ 开放	✅ 开放
数据安全	第三方托管	本地部署	第三方托管	第三方托管	第三方托管
费用	免费额度充足	开源免费	免费+付费	免费+付费	免费+付费
适合场景	学校AI工作台首选	有技术团队的学校	个人/小组使用	文档分析场景	阿里生态学校

各平台在学校场景中的最佳实践

💡 平台选择建议

方案一：Coze 团队空间（推荐起点）

适用学校：刚开始探索AI、没有技术团队的学校

搭建步骤：

1. 在 Coze 创建团队/企业空间
2. 将各类智能体发布到团队空间
3. 按角色分配访问权限
4. 生成工作台页面链接
5. 通过学校工作群分享

真实案例：

杭州市某小学使用 Coze 团队空间，3周内搭建8个智能体，全校42位教师全部接入，月均使用次数超2000次。

优点：

• ✅ 零技术门槛
• ✅ 快速上线（1-2天）
• ✅ 免费额度充足
• ✅ 平台维护，无需技术投入

缺点：

• ⚠️ 功能受平台限制
• ⚠️ 数据在第三方平台

成本：免费 - 数百元/月（按使用量）

方案二：Dify 自建（技术学校推荐）

适用学校：有技术团队、重视数据安全的学校

搭建步骤：

1. 服务器部署 Dify 开源平台
2. 创建各类应用和智能体
3. 对接校内系统（教务系统、OA）
4. 统一门户入口
5. 设置权限和审计

真实案例：

深圳市某中学技术团队部署 Dify，对接校内OA系统，实现单点登录，日均使用次数超500次，数据完全本地化。

优点：

• ✅ 数据完全可控
• ✅ 可深度定制
• ✅ 与校内系统对接
• ✅ 开源免费

缺点：

• ⚠️ 需要技术人员维护
• ⚠️ 初期投入较大

成本：服务器费用 + 人员投入

方案三：智谱清言 + Coze 混合方案

适用学校：希望多平台协同、灵活组合的学校

使用策略：

• Coze：作为主平台，搭建工作流型智能体（备课、活动策划等）
• 智谱清言：用于需要高质量文本生成的场景（公文撰写、论文辅助）
• Kimi：用于长文档分析（整本书解读、政策文件分析）
• 通义千问：用于需要对接阿里生态的场景（钉钉集成）

真实案例：

成都市某实验学校采用"主平台+辅助平台"策略：Coze 做智能体搭建，智谱清言做公文润色，Kimi 做课标解读，通义千问做钉钉集成。形成多平台协同的AI工作流。

方案四：Kimi 长文档分析场景

适用学校：有大量文档分析需求的学校

典型场景：

• 📚 课标解读：上传整本课程标准，快速提取关键知识点
• 📋 政策解读：上传教育政策文件，提炼要点和行动建议
• 📝 教材分析：上传整本教材，生成知识点图谱
• 📊 试卷分析：上传历年试卷，分析考点分布

使用建议：

Kimi 的长文本处理能力（支持20万字）是目前最强的，特别适合需要分析大量文档的场景。建议与 Coze 配合使用：Kimi 做文档分析，Coze 做智能体搭建。

权限管理方案

角色	可访问内容	管理权限
校长/管理员	全部智能体 + 使用数据	用户管理、权限分配、数据查看
中层干部	教学类 + 管理类智能体	本部门智能体管理
学科教师	备课、测评、教研类智能体	个人智能体管理
班主任	班主任、活动、家校沟通类	班级相关智能体
学生	智慧学伴、学科问答	仅使用
家长	家校沟通助手	仅使用

📋 推广路线图

阶段一：试点期（1-2个月）

任务	负责人	产出
选3-5个骨干教师试用	教务处	试用反馈报告
搭建2-3个核心智能体	试点教师	可用的智能体
收集使用数据和问题	试点教师	问题清单

阶段二：推广期（2-3个月）

任务	负责人	产出
教研组长培训	试点教师	各教研组至少1人会用
完善核心智能体	试点教师	质量提升的智能体
编写使用手册	教务处	《学校AI使用指南》

阶段三：普及期（3-6个月）

任务	负责人	产出
全校教师培训	教务处	80%以上教师会用
纳入教师发展计划	校长室	制度化推进
建立AI教研机制	教研组	常态化交流

阶段四：深化期（持续）

任务	负责人	产出
持续迭代智能体	全体教师	越来越好用
形成校本特色	教研组	校本AI资源库
对外展示交流	校长室	品牌影响力

使用数据追踪

指标	说明	获取方式
活跃用户数	每周/每月使用人数	平台后台数据
使用频次	人均使用次数	平台后台数据
热门智能体	哪些最受欢迎	使用排行统计
用户满意度	教师反馈评分	问卷调研
节省时间	人均每周节省时间	问卷+对比分析

📌 平台选择决策树

你的学校有技术团队吗？
├── 是 → 选择 Dify 自建（数据安全+深度定制）
└── 否 → 你的主要需求是什么？
    ├── 搭建智能体工作流 → 选择 Coze（功能最全）
    ├── 高质量文本生成 → 选择 智谱清言
    ├── 长文档分析 → 选择 Kimi
    └── 对接钉钉/阿里生态 → 选择 通义千问

推荐组合：
主力平台（Coze 或 Dify）+ 辅助平台（智谱清言/Kimi）

上一章：📝 第9章练习 | 下一章：10.2 场景化定制